浩天助力某上市公司通过诉讼方式成功追回政府工程欠款

2019年，该上市公司下属企业与某地区政府部门签署《建设工程施工合同》，约定由下属企业建设地方市政工程项目，工程完成建设并依约交付，但因地方财政紧张、资金统筹承压，逾亿元工程款长期未能清偿。六年间，企业先后采取书面催告、上门对接、友好协商等方式主张债权，均未取得实质进展，巨额资金无法回笼，严重制约企业经营周转。

2025年12月，承办律师受托代理本案，经研判，本案存在两大难题：一是下属企业受当地区政府监管，直接诉讼极易激化政企矛盾；二是按照合同约定起诉的管辖法院为该区基层法院，可能存在政府干预之嫌。

律师建议将案涉债权转让给关联的异省企业，由异地企业向政府主张欠款。该债权转让的意义是：第一，根据人民法院级别管辖规则，原被告位于不同省份的标的额1亿元以上一审民商事案件由中级人民法院立案审理。据此，本案可由该市中级人民法院审理，避开区级法院的管辖；第二，异地企业提起诉讼可以避免与当地区政府形成正面冲突，保护当地企业日常经营。

在诉讼中，承办律师依据《保障中小企业款项支付条例》以日万分之五为标准主张逾期利息,经计算本案仅利息部分就高达约6000万元，承办律师同步向法院提交了关于利息的法律依据、裁判判例等，要求区政府部门除应支付1.1亿元工程欠款本金外，还应支付6500万元利息。

庭审后，基于客户尽快回笼资金的核心诉求，承办律师积极推动调解谈判，促成双方在诉讼框架内达成调解合意，最终帮助客户成功化解亿元工程欠款，实现债权回收。

本案系在政府财政紧张的大背景下地方政府主管部门作为债务人的建设工程欠款清收，浩天律师通过“诉讼提级+谈判调解”的组合策略，以程序手段保障公正审理，以灵活调解方式实现客户利益，同时兼顾到政企关系维护，体现了争议解决业务中“以诉促调、调诉结合”的专业理念。