浩天合伙人受邀参加钱伯斯高质量发展论坛2026（北京站）

牟菲律师以《仲裁法修订的亮点以及股权投资仲裁案件的中国实践》为题，提炼《仲裁法》中修订中的6大亮点以及分享了股权投资纠纷仲裁案件中的前沿实务问题。

一、 制度革新：新《仲裁法》修订的六大核心亮点

牟律师指出，此次《仲裁法》的修订紧密围绕“国际化、效率与自治”三大维度，为中国仲裁环境的优化提供了坚实的法治保障。在接轨国际规则方面： 仲裁地制度的确立标志着裁决国籍与司法管辖路径的明确，提升了争议解决的可预见性；在程序救济与效率方面：行为保全制度的进一步完善，为当事人提供了关键的权利保护窗口；同时，自裁管辖权的赋予，使得仲裁庭能够更加高效地处理程序争议，减少司法过度干预。在灵活性与现代化方面： 临时仲裁在特定领域的破冰，为商事主体提供了更具个性的选择；在线仲裁默认制的推行，显著适应了数字化时代的效率需求；而撤裁期限的缩短，则在机制层面加速了正义的实现。

二、 实务剖析：股权投资仲裁案件的中国实践

针对股权投资这一纠纷高发领域，牟律师结合多年实务经验，指出了当前仲裁实践中的四大焦点难题：1. 突破回购僵局的新路径：在请求目标公司回购的案件中，仲裁程序为投资人提供了绕过传统诉讼中“减资前置”困局的可能性。但牟律师提醒，即便仲裁裁决予以支持，当事人仍需审慎评估后续司法审查中可能面临的“损害公共利益（债权人利益）”之风险以及执行不能的风险。2. 商业逻辑与法理期限的平衡：针对未约定行权期而引发的“六个月合理期限”争议，牟律师观察到仲裁实践相比诉讼裁判更具灵活性。仲裁员往往更倾向于回归商业逻辑，而非机械适用审判指引，这为复杂交易提供了更大的解释空间。3. 多轮融资下的“抢跑”规制：在多轮融资背景下，受限于仲裁第三人制度的缺失，回购顺位条款往往难以有效约束前轮投资人的优先求偿。牟律师指出，此类条款的实际约束力更多体现在执行阶段的分配逻辑，而非对行权行为本身的直接限制。4. 锁定裁决的可执行性标准：针对创始人在协议中约定的“以所持股权价值为限”的限额责任，牟律师特别警示，模糊的裁决主文极易导致执行瘫痪。因此，律师在仲裁阶段必须精准界定估值方式、评估基准日及责任财产范围，唯有如此，才能为裁决的最终落地“锁定”标准。

牟菲律师

本次论坛汇聚总法律顾问、企业法务领袖、律师事务所合伙人及行业专家，共同探讨法律职能如何助力企业实现高质量发展。浩天未来将继续秉持“以客户为中心”的服务理念，打破传统法律服务边界，深度融合商业战略与产业逻辑。在数智化浪潮与全球化布局的双重驱动下，浩天将持续深化在争议解决等领域的专业积淀，通过构建强大的中台赋能体系，为中外企业提供全链条、跨地域的一站式法律解决方案，致力成为领跑时代的行业标杆律所。