浩天律师事务所成功举办跨境争议解决论坛

本次论坛由北京浩天律师事务所与TerraLex独立律所国际网络主办，浩天研究院、浩天全国国际投资并购专业委员会协办。论坛聚焦中国企业跨境经营中的风险防范与争议应对，从海外合规、美国和英国诉讼与判决执行，到跨境破产、瑞士仲裁及中国涉外商事审判，围绕不同法域的程序与实务难点展开交流，旨在为企业处理跨法域争议提供更清晰的思路，也为境内外法律同行搭建专业对话平台。

论坛伊始，北京浩天律师事务所执行主任、高级合伙人、浩天全国争议解决专业委员会主任贾一鹏律师致辞。他表示，随着中国企业加快“走出去”，跨境投资与国际贸易不断发展，地缘政治、合规监管和司法环境的变化也使企业面临更复杂的法律风险。贾一鹏律师介绍，浩天依托全国办公室及TerraLex独立律所国际网络，持续推进国际仲裁、判决承认与执行等领域的专业协作。他期待本次论坛连接中外法律智慧与企业实际需求，并成为浩天与海外同行深化合作的新起点。

随后，浩天高级合伙人、浩天全国国际投资并购专业委员会牵头合伙人刘京律师以“中国企业全球化的合规与应对”为题展开分享。刘京律师首先介绍了TerraLex独立律所国际网络成员律所之间的协作方式与人才交换计划（People Placement Program），并强调处理涉外法律事务必须重视当地规则、切勿直接套用对中国法的理解。刘京律师结合企业跨境投资、海外经营与争议解决项目，介绍了境外投资准入、交易审批、土地权属等问题，以及商标授权、产品宣传和进口经营中的合规风险。以罗马尼亚光伏项目和马来西亚购地建厂项目为例，刘京律师说明了在交易文件签署前识别当地审批要求、核查关键资产权利的重要性。在跨境债权追收方面，刘京律师结合澳大利亚项目，介绍了先行调查债务人资产、及时运用当地财产保全措施，并由境内外律师协同推进工作的实践经验。

美国Morris Nichols Arsht & Tunnell律师事务所合伙人Eric Schwartz律师以“美国诉讼与判决执行”为题，介绍了中国企业在美国主张债权和追索资产的不同路径。Eric Schwartz律师首先强调，应调查债务人是否拥有可供执行的资产、资产位于何处，再根据案件情况考虑诉讼或执行程序。对于中国法院判决在美国的承认与执行，Eric Schwartz律师介绍了以各州法律为主要依据的制度框架，并结合特拉华州相关规定，说明判决终局性、法院管辖、送达及程序公正等审查因素。此外，Eric Schwartz律师还介绍了美国破产法第15章程序、申请获取美国境内证据、破产债权申报与接管程序，为不同阶段的债权追收提供了可供评估的工具。

中国政法大学国际法学院、涉外法治学院副教授郭帅以“中国跨境破产最新实践与立法动态”为题，梳理了我国跨境破产制度从《企业破产法》第5条、2021年内地与香港破产程序相互认可和协助机制，到《企业破产法》修订草案相关专章的发展脉络。对于资产、债权人和经营活动分散在多个法域的企业而言，破产程序在哪里启动、能否获得其他法域的承认，直接影响资产处置与重组安排。郭帅结合内地与香港双向认可，以及我国破产程序在美国、新加坡等地获得承认的案例，分析了跨法域程序衔接的实践。此外，郭帅还介绍了修订草案二审稿在域外效力、管辖权、承认与协助方面的主要内容及制度发展方向。

英国RPC律师事务所合伙人Jonathan Cary律师与香港RPC律师事务所合伙人孔允祈（Samuel Hung）律师围绕“英国诉讼实务：中国当事人须知”进行分享。他们从中国当事人参与英国诉讼的常见情形切入，介绍了英国民事诉讼中法律职业特权、文件披露、事实证人与专家证人等与中国程序不同的重点问题。分享特别讨论了律师法律意见和为真实和解谈判形成的文件如何受到特权规则保护，以及专家证人独立发表意见、在庭审中接受交叉质询的要求。对于中国法院判决在英格兰和威尔士的执行，他们还梳理了金钱给付、判决终局性、原审法院管辖及公共政策等需要考虑的条件，为中国当事人安排诉讼证据和执行策略提供参考。

瑞士LALIVE律师事务所副管理合伙人André Brunschweiler律师以“中国企业选择瑞士仲裁：实务优势与成功要素”为题，介绍了瑞士仲裁规则在程序安排、仲裁员选择、审理期限及费用方面的特点。André Brunschweiler律师指出，当事人可以根据交易和争议情况选择仲裁语言、仲裁地及具备相应行业经验的仲裁员，普通程序与快速程序也有不同安排。对于中国企业，建议在合同阶段写清仲裁条款、仲裁地和准据法，并及早保存邮件、微信记录、项目报告等同期证据。在案件推进中，还应从一开始重视损害金额的证明，做好证人与专家准备，遵守提交期限，以清晰、一致且有文件支持的事实陈述提高主张的可信度。

中国政法大学国际法学院、涉外法治学院副教授李伯轩围绕“中国涉外商事审判的发展”展开分享。他从审判机构的专门化、协议管辖的发展和审判人员的专业化三个方面，梳理了我国涉外商事审判机制的建设历程。李伯轩介绍了最高人民法院国际商事法庭及多地国际商事法庭的设立，并结合英国、新加坡等法域的实践，讨论了专门化审判机构的不同发展路径。在管辖与人才建设方面，他还分析了协议选择法院的相关问题，以及涉外法治人才培养、国际商事专家参与案件调解和法律查明等制度安排。

主题分享结束后，浩天研究院院长赵润众作论坛总结。他表示，随着中国企业的业务延伸至不同法域，争议解决既需要理解当地的程序规则，也需要熟悉不同法律体系的专业人士协同。今天来自中国、美国、英国和瑞士的分享，让企业在境外诉讼、仲裁、判决执行及资产追索中可能运用的法律工具更加具体。他指出，境外资产并非当然无法追索，跨境判决与仲裁裁决的执行值得结合法域规则和案件实际积极探索。赵润众院长还介绍了浩天研究院将论坛交流转化为研究成果的工作：通过汇集浩天与境内外合作伙伴的专业分享，形成《全球债务清收研究作品集》；通过梳理产业、行业和专业领域过去一年的变化、当下影响与未来趋势，编撰《2025-2026年鉴》。他期待这些成果为中国企业跨境经营提供参考，也成为与中外同行持续交流的载体。

总结发言结束后，浩天还向到场的演讲嘉宾赠送了《全球债务清收研究作品集》和《2025-2026年鉴》，感谢嘉宾们分享来自不同法域的实务经验，并以这两份研究成果持续深化本次论坛的专业交流。

本次论坛汇集不同法域的律师与学者，围绕跨境争议从风险识别到权利实现的全过程展开讨论。随着中国企业跨境业务不断拓展，争议解决需要更早关注资产和证据，也需要不同司法辖区的专业人士有效协作。北京浩天律师事务所将继续与TerraLex独立律所国际网络及各界同仁加强交流，为企业应对复杂跨境争议提供专业支持。