浩天律师精准辩护实现单位受贿罪全案不予起诉

该案基本案情为：2019年3月，某县人民医院医共体（县人民医院及5个乡镇卫生院）据上级要求完成的农村合作医疗参保率还差462万元的资金缺口。为完成参保达标率任务，时任某县人民医院院长赵某某个人借款460万元用于垫付合作医疗款。2020年至2021年，为了偿还上述借款，赵某某经与部分医药供货商商议，如供货商按照一定比例让利，医院将优先支付该部分货款。后县人民医院财务人员收到供货商“让利款”现金共计462.05万元，用于归还垫付农村合作医疗的相关借款。监察机关认为，赵某某担任县医院党委书记、院长期间，县医院在经济往来中，在账外暗中收受供货商回扣款462.05万元，涉嫌单位受贿罪，以赵某某涉嫌单位受贿罪、受贿罪（另调查赵某某收受他人财物合计137.6万元），向检察机关移送审查起诉。

接受委托后，高庆超律师、王艺霖律师通过会见赵某某并查阅相关政策文件，充分了解该县农村合作医疗征收政策、医院医共体在合作医疗款征收中的工作要求、执行惯例等案发背景情况，结合卷宗材料、类案裁判及司法观点等，形成多维角度的无罪辩护思路。主要辩护观点为，主观方面，县医院收受供货商“让利款”是为了解决垫付农村合作医疗费用事宜，由于垫付合作医疗款本不属于单位公务支出，只能以账外形式收支，县医院账外收取“让利款”并非出于掩盖的目的，而是基于解决垫付资金问题的客观实际，故赵某某主观上不具有受贿的故意。客观方面，县医院本身不是缴纳合作医疗的义务主体，医院垫付462万元的实际受益者是参保群众以及医共体的5个乡镇卫生院，医院没有获得任何利益，不符合单位受贿罪中利益归属于单位的客观要件。政策方面，赵某某实施的行为系出于公心而非私利，与“以权谋利”“权钱交易”的受贿犯罪有本质区别，从宽严相济的刑事政策和追责精准、有效的问责政策考量，不应当追究赵某某单位受贿的刑事责任。

辩护律师向检察机关提交了书面的辩护意见，并多次与检察官就案件事实和法律适用等问题进行沟通，力促检察机关排除干扰，公正办案，最终检察机关采纳了辩护意见，对赵某某涉嫌单位受贿462.05万元未予起诉。该案的有效辩护，彰显了浩天律师在职务犯罪领域的丰富经验和出色能力，体现了专业辩护在办理职务犯罪案件中的关键作用。