浩天律师成功代理重大职务犯罪案件并获得法院裁定发回重审

田劼律师团队二审接受委托后，经过多次会见、阅卷，在仔细研究案情，充分了解及论证后，认为一审认定张某构成受贿存在事实不清、证据不足、程序违法等多项问题。期间，辩护律师多次与法院承办人沟通，提交了相应的申请书及证据材料，省高院经多次延长审限，两次召开庭前会议、听取辩护人对事实、程序和证据等多方面的意见后，以该案事实不清为由，撤销原审判决，发回重审。在被告人张某被羁押四年半后，终于迎来转机。

第一，及时调取全部案卷。田劼律师团队接受委托后，立即调取全部卷宗材料，第一时间准确把握案件事实，为开展辩护工作做好充分准备。

第二，充分梳理、吃透案卷。取得案卷材料后，团队律师加班加点工作，详细阅读本案案卷材料共30余卷近6000页，针对26起案件事实，先后整理出证据目录、案件大事记时间表、构成要件对应证据梳理、核实问题清单、矛盾点汇总等工作文件300多页，以最短的时间对案件的详细情况进行了全面了解和梳理。刑事辩护最重要的就是要吃透案卷，通过吃透案卷，摸清检察机关指控的思路；同时跳出案卷，形成自己的辩护思路。借助专业力量辅助，做好庭前准备。

第三，克服重重困难，争取到多次会见。在接受委托后，团队立即开始了本案的阅卷工作，并克服疫情期间监管严格、异地会见的客观困难，多次会见张某，与他核实情况，详细了解案情。在二审阶段前后共计以远程会见、现场会见的形式会见当事人20余次，及时沟通案件的进程和思路。

第四，针对多起事实，出具近200页详细诉讼方案。接受委托时，团队还是倍感压力。因为涉案的事实多，周期长，并且涉及很多专业领域。团队从复杂的案卷中还原整个案件事实，反复仔细观看一审庭审录像，确定辩护思路，并经过十几次讨论修改后，整理出近200页的《辩护观点梳理》，对公诉机关起诉书指控的每一个事实进行了充分、详细的分析，为最终的成功辩护打下了坚实基础。

通过阅卷，团队律师发现张某认罪的讯问笔录中，内容、结构、顺序与证人询问笔录完全相同，应当是事先拟好，并粘贴复制形成的。张某在会见时诉说了他被刑讯逼供的情况，也说明了他的供述都是办案人员编造好之后让他背诵的。律师随即申请阅看讯问同步录音录像，得到了法官的同意。

在多次前往省高院查阅录音录像期间，团队将录音录像与讯问笔录进行对比。通过对比，发现录像清晰显示，办案人员从头至尾对陈述没有实际录入，讯问开始的时候，笔录就已打印好，办案人员拿着已成文的笔录进行讯问。显然，笔录早已在讯问前就准备好，被告人是在背诵笔录。另外，从时间上看，办案人员讯问十几分钟，但笔录却有七页，讯问内容均是十年之前的情况，被告人对答如流，不假思索，显然不合常理。

针对以上情况，团队针对26起案件事实制作了《讯问同步录音录像问题汇总表》，将讯问笔录与同步录音录像内容存在实质性差异的部分进行对比，同步录音录像内容均精确到秒加以标注，便于法院、检察院进行核实。同时，对录像反映的其他问题如诱供、指供、当事人身体状况等可能作为违法讯问的线索内容也进行了梳理，最终形成近百页排除非法证据申请及附件，在庭前会议过程中提交法院。

为求证案件的客观实际情况，团队成员在多次向省高院提交《调取证据材料申请书》的同时，也奔赴张某原任职的多个县市进行调查取证，期间收集了相关证据，仔细核实、求证证据的真实性。

《刑事诉讼法》规定：侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。但现实问题是，在具体办案过程中，收集有罪证据的思维一直占据办案人员的头脑，要求办案人员很好地兼顾罪轻甚至无罪证据的收集很难，这些工作在很大程度上还是要由辩护律师来完成。

事实上，不少刑事案件依赖必不可少的律师调查取证，但由于担忧执业风险，很多辩护律师拒绝调查取证，从而丧失辩护机会，造成辩护效果大打折扣或不理想。我们既不能触碰职业底线，也不能因噎废食、将律师调查取证视为“不能越雷池一步”。

对本案的调查取证，团队对于风险有充分评估和认识，对每个取证环节都考虑周全，取证程序规范严谨。

在取得相关证据后，团队成员认为张某涉嫌受贿案的核心证据不真实、不全面，导致本案的定罪量刑方面存在重大争议。为此，辩护人多次积极与承办人进行沟通，向承办法官说明证据存疑部分，提出本案的定罪量刑不当，并在庭前会议上提交22份新调取的证据材料。

本案于2021年两次召开庭前会议，在庭前会议上，控辩双方在法庭上充分阐述了对于程序方面的意见。作为推进庭审实质化的重要配套措施之一，庭前会议制度在实践中的适用也越来越多，一些重大案件中对庭前会议高度重视的现象也越来越突出。随着我国刑事诉讼制度改革，刑事辩护重心前移，庭审前的庭前辩护的重要性不容忽视。例如在侦查或审查起诉的庭前阶段，刑辩律师若能通过申请调取有利证据、出具辩护意见或者为当事人争取认罪认罚从宽处理等方式，可以帮当事人解除、变更羁押强制措施甚至有可能获得撤案、不起诉等有利结果，从而更大限度地维护当事人的合法权益。如此，在庭前会议中如何进行有效辩护也越来越成为刑辩律师高度重视的问题。

经过对案卷材料及证据一轮又一轮的梳理，团队撰写了上百页《非法证据排除申请书》及11个有关图表附件，在庭前会议上提交法庭，一并再次提交了《调查取证申请书整合版》、《关键证人出庭申请书》、《侦查人员出庭申请书》、《取保候审申请书》等多份申请材料，将案件二审提交的各项申请进行整合和重申，为被告人获得最有利结果而尽职尽责地进行了辩护。

在庭前会议中，对于辩护人针对取得的证据和线索提出的多项排除非法证据申请和调查取证申请，省检察院出庭检察官无法提供合法性的说明，省高院法官也要求检察官庭下继续核实。

在庭前会议结束后，二审法院多次推迟正式开庭的时间，最终裁定本案发回重审。

刑辩律师要以证据和法律为武器，无论是职务犯罪案件还是其他重大案件，都勇于仔细审查事实和证据，敦促司法机关用法治思维和方式处理问题，用专业化、精细化辩护破解困局，切实保护被告人的合法权益，维护社会的公平正义。

本案二审历时近两年，一波三折。从一审判处有期徒刑15年，到二审省高院最终采纳我方观点，以事实不清为由撤销一审判决，裁定将本案发回重审。对于重大职务犯罪（尤其是二审）案件而言，本案通过律师团队的努力取得的辩护效果实属难得，重审裁定给当事人及家属带来了希望的曙光，工作达到了阶段性目标。在接下来的道路上，浩天刑事业务团队将不负重托，继续为委托人在重审一审中争取合法权益而不懈努力。