浩天·大知产（2024年第3期）

2月23日上午，“护航创新 共话发展”国家层面知识产权案件上诉审理机制探索与实践座谈会在最高人民法院知识产权法庭召开。

会上，最高人民法院审判委员会副部级专职委员介绍了国家层面知识产权案件上诉审理机制五年运行情况。副院长陶凯元强调，要深化国家层面知识产权案件上诉审理机制改革，加快建设能够支撑国际一流营商环境的知识产权专业化审判体系。着眼社会关切，严格公正司法，依法保护创新创造。着眼解开心结，深化知识产权审判理念变革，做实能动司法实质解纷。着眼诉讼体验，以“如我在诉”的意识提供优质高效司法服务，用心用情满足人民群众对公正司法的更高要求。

近日，最高法发布《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2023）》。

《摘要》系最高法知产法庭从2023年审结的4562件案件中筛选96件案件并进一步提炼而成。《摘要》共包括104条裁判要旨，其中包含“专利保护客体的认定”“专利确权程序中‘进一步限定’式修改的审查”等29个专利授权确权案件裁判要旨，“限缩性陈述对于引用被限缩权利要求的其他权利要求保护范围的影响”“诱导取证的认定和影响”等29个专利权属、侵权案件裁判要旨，“商业秘密合同债权的侵权救济及法律适用”等12个技术秘密案件裁判要旨，“垄断协议固定价格的认定”等9个垄断案件裁判要旨，“涉‘开源软件’著作权侵权案件中管理者的原告资格”等4个计算机软件案件裁判要旨，“恶意串通损害国家利益的认定及处理”等4个技术类知识产权合同案件裁判要旨等。

四川省市监局发布通知，印发《“天府名品”标准建设工作细则》《“天府名品”认证工作细则》《“天府名品”品牌标识授权管理工作细则》。

三部工作细则分别对“天府名品”标准建设、认证实施和品牌标识授权使用相关工作内容、工作流程等进行明确和规范，进一步健全完善“天府名品”品牌建设工作机制，为“天府名品”标准建设、认证实施、品牌标识授权管理等提供工作依据。

3月15日，市场监管总局网站公布《2024民生领域案件查办“铁拳”行动典型案例（第一批）》。

本批典型案例共八件。在案例一中，南通东徽行汽车科技服务有限公司门头店招、广告牌、员工工作服、维修工具上标注或印有“东徽行 奔驰服务中心” “Mercedes-Benz Service”等字样并使用奔驰集团标志性logo，其抖音账号、大众点评账号上也存在相关情况。当事人未能取得梅赛德斯—奔驰集团股份有限公司授权许可，擅自使用其服务商标，侵犯他人注册商标专用权，不仅损害商标注册人的品牌，也误导了消费者。自2019年5月12日至2023年9月22日案发，当事人涉嫌侵犯他人注册商标专用权的经营额共计607.31万元。目前，因该案涉嫌犯罪，通州区市监局已依法将该案移送公安机关。

2月26日，国家药监局药审中心公布《关于在中国上市药品专利信息登记平台设置法律文书提交模块的通知》。

《通知》明确，自本通知发布之日起，专利权人、利害关系人或仿制药申请人可直接在中国上市药品专利信息登记平台提交“设置等待期申请书”、受理通知书、判决书、决定书或和解书等，无需再通过公文进行提交。对于提交了相关资料的品种，专利权人、利害关系人及仿制药申请人可直接在“申请人之窗”中查看进度及处理结果。

3月11日，国家知识产权局局长申长雨在十四届全国人大二次会议第三场“部长通道”上介绍，今年将全面实施专利开放许可制度。

他表示，2023年，国家知识产权局开展的专利开放许可试点工作取得了很好的成效，达成开放许可1.7万多项，高校和科研机构的参与积极性都非常高。今年，将全面实施专利开放许可制度，推进一对多开放许可，降低制度性交易成本，提高专利转化效率。

3月13日，北京高院官微消息显示，北京一中院近日在全国首创履行保证金制度，有效解决了专利侵权民事执行案件中，被执行人对案涉专利提起无效审查后的执行问题。

在T公司与Y公司侵害外观设计专利权纠纷案两案中，判决认定Y公司侵犯T公司的外观设计专利权，应当赔偿T公司合计7万元等。判决生效后，Y公司针对T公司的2项外观设计专利，分别向专利复审委员会提起了无效审查。在进入执行前，1项案涉外观设计专利已被专利复审委员会宣告全部无效；执行立案后，另1项案涉外观设计专利立即也被专利复审委员会宣告全部无效。执行中，申请执行人表示将针对两份无效决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼，被执行人要求中止执行。其中Y公司是上市公司、A级纳税人、高新技术企业、专精特新“小巨人”，目前只有这两个案件涉及执行，其作为被执行人的信息已经影响了其正常商业活动；案件中止的时间越长，对Y公司企业信用的影响越大。法院从善意文明执行的理念出发，经与T公司与Y公司反复沟通，申请执行人T公司同意被执行人Y公司先行将全部案款转入法院作为履行保证金，待终局裁决作出后，再决定该笔款项是发还T公司或者是退还Y公司。

近日，国家知产局网站公布《关于2024年度专利代理师资格考试的公告》。

《公告》明确，2024年度专利代理师资格考试在33个内地城市和香港特别行政区设置考点，2024年度专利代理师资格考试定于7月6日、7日在所有考点城市同时进行。报名人员应当于2024年4月8日8∶00至4月29日17∶00通过报名系统预报名，申请免予专利代理实务科目考试的报名人员也应当在上述时间内提出申请，资格审核时间为2024年4月8日8∶00至5月10日17∶00，在线缴费截止时间为2024年5月13日15∶00。

3月18日，国家知产局网站公布《关于印发<专利产业化促进中小企业成长计划实施方案>的通知》。

《实施方案》部署五项重点任务，提出引导中小企业深度参与高校和科研机构存量专利盘活工作，支持中小企业参与产业专利池运营，畅通中小企业知识产权质押等融资渠道等；提供三方面普惠服务，将加强知识产权公共服务产品供给，支持建设一批重点产业专题数据库，提高企业专利信息利用能力等。《实施方案》还提出筛选一批高成长性的中小企业，开展重点培育，建立专利产业化样板企业培育库并建立动态调整机制；对于入库企业，将提供加大专利优先审查政策的支持力度，成果概念验证、中试，孵化器建设，产品宣传，投融资需求对接与便利化等多维度政策支持。

3月5日，在国家金融监督管理总局深圳监管局召开的深圳银行业高质量发展推进会上，深圳市银行业协会组织会员单位签署了《深圳银行业反不正当竞争自律公约》。

《自律公约》提出5个方面、30条自律条款，突出重点领域约束，对近年来市场上出现的个别无序竞争苗头进行重点约束，如对存贷款、信用卡领域出现的过度竞争、不合理营销等现象，制定针对性自律条款，并建立不正当竞争行为监测机制；突出可持续经营发展理念，针对相关业务均提出不得以低于成本的价格、费用或通过放松风险合规管理要求争揽业务的原则，推动通过优化流程、升级服务、提升核心竞争力等方式，建立质量优先的良性竞争秩序，实现行业可持续发展。

案情概况：

济南某公司于2017年6月21日申请注册“GOLDEN GOOSE DELUXE BRAND”商标，指定使用在第35类广告、为商品和服务的买卖双方提供在线市场等服务。原告金鹅股份公司基于其在先注册的第25类“GOLDEN GOOSE DELUXE BRAND”商标对上述商标提起无效宣告申请，经国知局审查，该商标维持注册。原告不服国知局裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。

北京知产法院经过审理认为，济南某公司所申请的商标与原告商标标志完全相同，原告商标具有一定知名度，且济南某公司具有攀附原告商标在服装类商品上的知名度的主观恶意，在这种情况下，诉争商标申请注册在“为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；进出口代理”服务上，容易使相关公众将其与原告商标在服装类商品上的使用相关联，认为使用两商标的商品或服务是由同一主体提供的，或者其提供者之间存在特点联系，从而对商品或服务的来源产生误认。据此，济南某公司商标在“为商品和服务的买卖双方提供在线市场；替他人推销；进出口代理”上的注册，与原告商标构成使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当予以宣告无效。据此，知产法院撤销被诉裁定，判令国知局进行重裁。

简要评析：

本案涉及商标无效案件中商品和服务类似的认定。虽然法律规定和司法解释均对《类似商品和服务区分表》在无效宣告等商标行政案件中发挥的作用进行了明确规定，即区分表仅为判断商标和服务类似的参考，但实际审理过程中，国知局和法院对区分表鲜有突破，特别是进行跨类别的保护。本案中，法院充分考虑了在先商标的知名度、商标申请人的主观恶意、以及商标标志完全相同等因素，对第25类服装和第35类替他人推销服务进行了跨类保护，认定商品和服务构成类似，为突破性判决。该案对无效宣告跨类保护有指导作用，即在商标完全相同且商标申请人具有明显主观恶意的情况下，应指导客户积极举证证明商标知名度，以期在案件中取得胜利。