知识产权海关保护使用体现货物自身功能属性商标不构成商标侵权

一、案件情况

A公司系主要从事进出口贸易的公司，XX年X月，A公司代理B公司以一般贸易方式向深圳蛇口海关申报出口液晶彩电一批。经深圳蛇口海关查验，该批货物包装箱上除自身标有商标外，在具体功能接口旁边还标有HDMI标识。该标识系HDMI许可有限公司的注册商标，且在海关总署备案。A公司的该出口行为因涉嫌侵犯权利人HDMI许可有限公司在海关总署备案的HDMI商标专用权被深圳蛇口海关处以没收全部涉案货物并处人民币6500元的行政处罚。随后，因前述行政处罚，A公司的企业管理类别也被降低一个等级，通关效率降低，进出口查验率变高，严重影响了A公司的进出口效率。

A公司对蛇口海关的行政处罚决定不服，遂向深圳海关提起行政复议，请求撤销原处罚决定。

二、争议焦点

本案中，HDMI系注册商标且已在海关总署备案，那么A公司在出口货物的包装箱上使用HDMI商标的行为是否构成商标侵权？

三、法律意见

作为A公司行政复议程序的代理人，笔者主要从涉案货物上标识“HDMI”的含义和标识的位置、字体大小、使用形式等角度入手，围绕HDMI标识体现的是货物的功能属性，即该标识非突出使用、非单独使用，不属于商标法上“商标的使用”，不构成商标侵权等内容发表复议和听证意见。

《中华人民共和国商标法》第五十九条规定：“注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量及其他特点，或者含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。”

本案中，A公司在出口货物包装箱上的货物功能标识区使用HDMI标识，属于商标法第五十九条中“注册商标直接表示商品的功能”情形，注册商标专用权人无权禁止，A公司不构成商标侵权。

首先，从HDMI本身的含义看，HDMI是由英文“High Definition Multimedia interface”各单词的首字母组合而成，直译成汉语即为“高清晰度多媒体接口”；并且HDMI作为一种可以同时传送音频和影音信号标准，普遍应用于机顶盒、DVD播放机、个人电脑、电视游乐器、综合扩大机、数字音响与电视机等设备上，其功能性也被一般公众所知晓。

其次，涉案货物包装箱上有自己独立的注册商标即B公司的注册商标，并且出现在显著位置；而HDMI标识与其他货物功能标识“AVIN/HDMI” “VGA/VGA Audio/YPBPR”和“USB/EARPHONES/ANT”则出现在包装箱左下角的货物功能区域的位置，非显著位置，且HDMI标识所用的字体与注册商标字体相比也较小，故本案货物包装箱上的HDMI注册商标标识不足以引起一般人的混淆。

最后，HDMI并未单独出现在涉案货物包装箱上，而是以“AV IN／HDMI”的形式与其他表示配置标准或功能的标识一并出现，且AVIN是“Audio Video In”的英文字母首字母缩写，有“音频视频输入”之意。HDMI是在此处仅体现的是一种音频视频的输入功能，与包装箱左下角及侧面的其他标识一样，直接表示的是涉案货物的一种配置标准或功能。

因此，在涉案货物包装箱有其自己的专用商标并处于显著位置的情况下，在货物包装箱上非单独、非突出使用HDMI标识而只作为货物功能的标识，体现涉案货物具有HDMI即“高清晰度多媒体接口”的这种配置标准或功能，并不构成商标侵权。综上，A公司虽在出口货物包装箱上的货物功能标示区使用HDMI标识，但属于商标法第五十九条中“注册商标直接表示商品的功能”情形，注册商标专用权人无权禁止，A公司不构成商标侵权。

四、最终结果

深圳海关作出行政复议决定，撤销了深圳蛇口海关对A公司作出的没收全部涉案货物并处人民币6500元的行政处罚决定，而A公司的企业管理等级自然也恢复至原等级。